[Linux-bruxelles] Bash on Ubuntu on Windows

Manuel Schulte manuel.schulte at gmail.com
Lun 5 Sep 12:33:31 CEST 2016


Thierry,

Pour le coup, ta question elle est bien hors sujet dans cette discussion...
tu aurais pu ouvrir une nouvelle conversation. D'autant que j'avais en son
temps donné la réponse que tu as mise dans ton mail.
Pour résumer:
a. trouver une image iso (à éventuellement graver sur un CD) slax 5.0.6 (
https://lite.qwant.com/?q=Slax+5.0.6&client=opensearch)
b. monter cette image et booter avec dans une machine virtuelle Virtualbox
avec un share vers tes documents kword à convertir.
c. ouvrir kword, y ouvrir les documents en question et les sauvegarder dans
un format reconnu par LibreOffice, si possible ODF (Open Document Format)
ou autre à défaut.

Voilà.
Bàt,
Manu

Manuel SCHULTE
*Managing Director, Olympus Consulting sprl*
*gsm :* +32(0)498 881 718
*mail :* manuel.schulte at olympusconsulting.eu
*web :* http://www.olympusconsulting.eu/

Le 5 septembre 2016 à 11:54, Thierry Mattart <tm at mattart.eu> a écrit :

>
> *Manu,*
>
> *Je suis sous Linux depuis 2002...*
>
> *Certes, je ne connais ni bogue, ni crash, ni virus ayant entraîner la
> perte de données!*
>
> *Néanmoins, un problème est toujours récurrent avec les fichiers Kword.*
>
> *Comme tu le redoutais, le format KWord n'est plus supporté par Calligra.*
>
> *Il y aurait encore moyen de récupérer ces fichiers KWord, mais c'est loin
> d'être trivial: récupérer le live CD d'une distribution linux ancienne qui
> comprend encore KOffice (donc KWord) et l'utiliser pour convertir tes
> fichiers .kwd dans un format plus moderne?*
>
> *Qui peut solutionner ce problème ?*
>
> *Merci;*
> *Thierry*
>
>
>
> On 05/09/16 10:43, Manuel Schulte wrote:
>
> Pour ma part, je ne vois pas en quoi cette proposition n'a pas sa place
> ici.
> Windows n'est certes pas libre ni open-source, mais à côté de (GNU/)Linux,
> nous encourageons l'utilisation de tous les logiciels libres quelque soit
> la plateforme sur laquelle ils sont disponibles.
>
> Cela a son importance car la démarche qui est la plus efficace pour faire
> migrer les utilisateurs de Windows ver Linux est celle qui les amène
> d'abord vers les logiciels libres sous Windows (LibreOffice, Firefox,
> Thunderbird, etc.) pour finalement les amener à se rendre compte qu'ils
> peuvent somme toute aussi se passer de Windows et utiliser leurs logiciels
> (devenus) préférés sous Linux...
>
> Personnellement, c'est comme cela qu'en 2003-2004 j'ai effectué
> (professionnellement parlant) ma migration de Windows à Linux.
>
> Au nom de quel dogmatisme ne pourrions nous donc pas parler de telles
> initiatives parce qu'elle concernent un OS que nous n'apprécions pas (pour
> tout un tas de raisons, parfaitement justifiables) ?!
>
> Après tout il ne s'agit que d'une simple proposition, sans engagement,
> d'un appel à intérêt. Celui que cela n'intéresse pas est libre de le dire
> et n'aura à subir aucun reproche tout comme celui que cela intéresserait
> l'est tout autant. Indépendamment de tout débat éthique autour de Windows
> et autres logiciels propriétaires, cela s'appelle la tolérance.
>
> A++
> Manu
>
> Manuel SCHULTE
> *Managing Director, Olympus Consulting sprl*
> *gsm :* +32(0)498 881 718
> *mail :* manuel.schulte at olympusconsulting.eu
> *web :* http://www.olympusconsulting.eu/
>
> Le 3 septembre 2016 à 10:40, jmdc <jmdc at skynet.be> a écrit :
>
>> Le lundi 29 août 2016 à 11:50 +0200, mikal pinchewsky a écrit :
>> > M$ a créé la possibilité pour les développeurs sous Windows10-64 bits
>> d'utiliser
>> > un Bash "natif" mis à disposition par Ubuntu (+/- 300 paquets) sur un
>> sous-système Windows
>> > pour Linux (son petit nom: WSL) à partir d'une mise-à-jour importante
>> baptisèe "Anniversary
>> > Update" disponible depuis le 2 août dernier et cela suite à une
>> collaboration Canonical-Microsoft:
>> >
>> > Parmi les abonnés à cette liste, certains seraient-ils intéressés à
>> tester les possibilités de ce "Bash"
>> > et de ses évolutions futures?
>> >
>> > Pour nous aider à le savoir, pourriez-vous répondre aux quelques
>> questions ci-dessous:
>> > 1) Tester ce Bash vous intesse-t-il?
>> > 2) Seuls les résultats des test vous intèresse?
>> > 3) Le sujet ne vous intéresse pas?
>> > 4) Connaissez-vous des personnes qui sont sous Win10-64bits et seraient
>> prêtes à tenter l'expérience?
>> >
>> > Ces quelques questions forment un mini-sondage.
>> > Merci d'y répondre.
>> > p.s.:en fonction du nombre de réponses,la conversation sera privée ou
>> se fera sur la liste générale.
>> > _______________________________________________
>> > Linux-bruxelles mailing list
>> > Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
>> > https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>>
>> Bonjour à tous,
>>
>> Ma question est simple, est-ce que ce genre de proposition a sa place au
>> sein de la mailing list d'un groupe comme le Bxlug ?
>>
>> Pour ma part, je pense que non!
>>
>> Si Windows essaie de récupérer le sérieux du système Gnu/linux, c'est
>> son problème; je suis persuadé que Richard Stallman veillera aux dérives
>> éventuelles.
>>
>> Évitons une certaine forme de sophisme...
>>
>> Amicalement,
>>
>> jmdc
>>
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Linux-bruxelles mailing list
>> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
>> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing listLinux-bruxelles at lists.bxlug.behttps://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>
>
>
> _______________________________________________
> Linux-bruxelles mailing list
> Linux-bruxelles at lists.bxlug.be
> https://listes.domainepublic.net/listinfo/linux-bruxelles
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://listes.domainepublic.net/pipermail/linux-bruxelles/attachments/20160905/dab97a70/attachment-0002.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Linux-bruxelles