[Linux-bruxelles] Zimbra ou concurrent ?

Didier MISSON didier.misson at total.com
Mer 8 Oct 12:04:05 CEST 2008


linux-bruxelles-bounces at lists.bxlug.be wrote on 04/10/2008 10:48:45:


> Salut,
> 
> Je crois qu'il convient au moins d'essayer PHPGroupware et son fork, 
> EGroupware. Ils sont assez connu, moi j'utilise EGroupware et j'en suis 
> content et les deux sont dispo dans Debian (ce qui simplifie pas mal le 
> déploiement).

Bonjour,

J'avais essayé Egroupware il y a environ 2 ans
Je n'ai pas été convaincu par l'intégration de Egroupware dans Debian...
Ok, l'installation était facile, mais on avait une version assez ancienne.
De plus, plusieurs alertes de sécurités et nouvelles versions étaient 
apparues,
et aucun changement de version dans Debian.

Il me semble que pour des suites de ce genre, c'est mieux d'installer la 
dernière version, et de suivre les mises à jour, depuis le site 
officiel...

non ?

Sinon Egroupware lui-même, oui, il était assez complet, assez agréable à 
utiliser,
mais un peu lourd et lent sur notre serveur.
Probablement que sur un serveur actuel, millieu de gamme mais surtout avec 
plus de mémoire que nous (256 MB), EGroupware tournerait mieux.

;-)




ps : 

- je viens d'essayer le site de démo de Zimbra... pas mal ! pas mal du 
tout !
http://www.testzimbra.com

- je teste Zarafa : http://demo.zarafa.com
un look différent, mais il semble bien aussi.


Mais il y en a plein d'autres...
Par ex :

http://www.kolab.org

http://fr.wikipedia.org/wiki/OBM_Groupwar
http://obm.org/doku.php?id=try_obm

http://www.opengroupware.org/

http://fr.wikipedia.org/wiki/Scalable_OpenGroupware.org_(SOGo)


En 5 minutes, je dirais "avantage Zimbra"...
mais faudrait tester plus en profondeur, et les installer

;-)

-- 
Didier

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://listes.domainepublic.net/pipermail/linux-bruxelles/attachments/20081008/9a9bdc8a/attachment-0001.html>


Plus d'informations sur la liste de diffusion Linux-bruxelles